Mauvais point à Mathieu D qui parle sans savoir de quoi il parle.
Le foot US ça ne s'explique pas, ça se vit !
Il ne sert à rien de vouloir comparer ça au rugby ou au soccer, chacun de ces sports ayant sa propre histoire et ses légendes.
On reproche aux américains de vouloir faire du sport spectacle ?
Quelqu'un peut me rappeler la mise en scène faite samedi par les italiens avant le match du tournoi des VI Nations contre la France... que foutaient des légionnaires romains sur la pelouse du stade ?
Et que dire de l'hérétique président Max Guazzini qui ose inviter des chanteurs, des pom-pom girls, des shows mécaniques et tirer des feux d'artifice à la fin des matches du Stade Français ?
Le spectacle vous dérange tant que ça ? Contentez-vous alors de mater une compétition de curling ou de pétanque.
Le coup classique du joueur de foot américain plus "faible" qu'un rugbyman parce qu'il porte des protections est également totalement ridicule. Prenez un Pelous et mettez le en ligne défensive d'une équipe NFL, on verra s'il arrive à esquiver un bloc offensif et à choper un coureur d'un mètre quatre vingt et cent dix kilos (caractéristiques de Jérome Bettis, ancien coureur des Pittsburgh Steelers) capable de faire un chrono inférieur à 11s au 100m.
Au début, le foot US se pratiquait sans aucune protection. Celles-ci n'ont été inventées qu'au fur et à mesure des blessures les plus graves (y compris des morts). Pour rappel historique, le président Roosevelt, après une saison marquée par de nombreux décès a menacé d'interdire le foot US si des solutions n'étaient pas apportées rapidement pour protéger les joueurs.
Les premières protections étaient de simples épaulières en toile rembourrée et des casques légers en cuir. Ca ne vous rappelle rien ? C'est exactement ce que portent aujourd'hui plusieurs rugbymen ! Les matériaux ont évolué mais le principe est absolument indentique.
Maintenant, pour répondre à la question initiale, je suis un grand fan de foot US, donc du Superbowl. Je n'en ai pas raté un seul depuis le XXème, diffusé à l'époque sur La 5.
OK, ça dure longtemps, OK il y a de nombreuses coupures pub, mais plus cet événement dure mieux c'est ! Car après ça et le Pro-Bowl la semaine suivante (rarement diffusé en Europe) il faut attendre jusqu'en septembre.
Maintenant, si certains y voient une forme d'invasion du grand méchant Uncle Sam, ça les regarde. Moi, perso, je pense que, peut-être naïvement, plus le monde pourra partager de valeurs communes, plus il y aura d'entente entre les peuples. Que ça se fasse par le soccer, le foot US, le curling, le ball-trap ou tout autre sport, on s'en fout, seul compte le résultat !
On n'a jamais vu une guerre débuter pour un différent sportif. Ou alors il faut que les français déclarent la guerre aux italiens suite à la Coupe du Monde de football et aux allemands, suite à cette demie-finale perdue dans les championnats du monde de hand-ball ! ;D
Ca gueule aussi à la surmédiatisation ? Mouais... les journaleux français ont encore du mal avec ça... à part nous abreuver de stats à la con sur le prix d'une page de pub, lnombre de tonnes de chips, pizzas et litres de sodas ingérés et le nombre de litres d'eau utilisés par les chasses d'eau à la mi-temps, ils ont du mal à nous faire découvrir la véritable richesse et les vraies valeurs de ce sport... alors forcément, après, les anti-américains s'en font des gorges chaudes plutôt que de chercher à comprendre... tant pis pour eux, ils ne savent pas ce qu'ils ratent.
Mais comme on dit, les goûts et les couleurs... ;D